Auctorialité et livre numérique

Le carnet des Digital Libraries & Information Sciences a bien voulu accueillir mon article sur les liens entre auctorialité et livre numérique. J’essaye d’y circonscire les conséquences du nouveau régime symbolique du créateur sur l’ancien régime de l’auteur – ici, en particulier, lorsqu’il devient ou se fait lui-même auteur de livre numérique. Tout ce petit brassage s’est fait avec Barthes et Foucault en tête et un peu piqué par la théorie de l’éditorialisation, développée notamment par Marcello Vitali-Rosati. En miroir, c’est en tout cas le mimétisme du livre numérique sur le papier qui est un peu sur le banc des accusés.

Au lieu de contribuer au mouvement de continuité entre le champ symbolique du papier et celui du numérique, le livre numérique reproduit actuellement le modèle de la fonction-auteur du papier dans un régime, celui du numérique, où il ne peut plus s’appliquer. Le livre numérique est fermé dans un univers documentaire ouvert, il est cher dans un marché où la gratuité est importante. Pour ces raisons, il est prisonnier juridiquement du mode de relation éditeur-auteur du livre papier. Le caractère homothétique de son contenu, la faiblesse du marché français du livre numérique, la constitution technique à mi-chemin du papier et du numérique, la fabrication relativement accessible à tous sont autant de freins à l’accession des auteurs de livre numérique à un statut symbolique équivalent à celui de l’auteur papier. [je sais, c’est moche de se citer mais c’est pour résumer]